La UAAAP/blogdelaunion, entidad vinculada al CSCAE, colaborando con el Ministerio de Fomento, publicará en este blog en tiempo real, a la vez que se contesta al interesado, las respuestas oficiales a las dudas que se consideren de interés para el colectivo planteadas al Ministerio sobre los documentos DB-SE,DB-SI y DB-SUA.

Desde el Ministerio de Fomento nos indican unas pautas a tener en cuenta a la hora de hacer las consultas:

•Se exigen requisitos de claridad, concreción, concisión e identificación de quien formula la consulta.

•Las consultas se deberán referir al CTE ya que la aclaración o interpretación de cualquier otra reglamentación o norma no corresponde al Ministerio de Fomento.

•Las consultas debe hacer referencia al CTE en términos genéricos, y no a su aplicación a un proyecto concreto o a soluciones alternativas al CTE ya que su valoración correspondería a la autoridad de control edificatorio.

•Las consultas deben precisar interpretación o aclaración y no encontrarse evidentemente resueltas aplicando el CTE y sus comentarios con el criterio y la discrecionalidad técnica siempre necesaria.

Se cuenta desde el Ministerio con un equipo de técnicos que responderán las dudas planteadas sobre los documentos DB-SE, DB-SI y DB-SUA desde el Área de Seguridad y Accesibilidad. Subdirección General de Arquitectura y Edificación. Dirección General de Arquitectura, Vivienda y Suelo. Ministerio de Fomento. Paseo de la Castellana 112, 28071 Madrid - España

Envía tus consultas exclusivamente al buzón de la Subdirección General de Arquitectura y Edificación: arquitectura@fomento.es

viernes, 17 de marzo de 2017

[1107] Definición de escalera compartimentada

En el articulado del DB-SI el apartado de definiciones es muy apropiado para evitar discusiones a cerca de la interpretación que se puede hacer de determinados conceptos. En lo relacionado a escaleras queda claro lo relativo a escalera abierta al exterior, escalera protegida y escalera especialmente protegida, pero aplicar otros conceptos que también aparecen en el articulado de la norma como es el de escalera compartimentada por descartes de las anteriores me ha llevado a encontrar interpretaciones de la norma algo retorcidas. Si hubiera algún modo de aclararlo sería de agradecer.
Al hilo de lo anterior, en un hall, compartimentado como un sector y con varios niveles comunicados entre sí a modo de atrio por huecos y una o varias escaleras incluidas en el mismo y que comunican los niveles del hall, ¿se puede considerar todo el espacio en algún tipo de concepto de escalera compartimentada?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que el término “escalera compartimentada” se refiere a una escalera que queda compartimentada del resto del edificio mediante elementos resistentes al fuego, no que forme parte de un sector de incendios junto con otros espacios de dicho edificio.

lunes, 6 de marzo de 2017

[1106] Construcciones bajo cubierta

Para clasificar un tipo de construcción según CTE en cuanto al número de plantas (C0, C1, C2, ETC), se indica en el CTE claramente que el sótano computa como planta. ¿Y en el caso de las "bajo cubierta"? Nos plantean dudas nuestros clientes a la hora de contabilizar la bajo cubierta como planta o no, a la hora de definir los Estudios Geotécnicos.
Si el espacio bajo cubierta es habitable, o tiene uso (como trastero, por ejemplo), debe considerarse como otra altura. Si simplemente tiene una estructura ligera para la cubierta, o nada, entonces no. La idea es estimar la cantidad de sondeos en función de la «cantidad» de carga que vaya a transmitir el edificio a la cimentación.
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que, si el espacio bajo cubierta es habitable, o tiene uso (como trastero, por ejemplo), debe considerarse como otra altura. Si simplemente tiene una estructura ligera para la cubierta, o nada, entonces no. La idea es estimar la cantidad de sondeos en función de la «cantidad» de carga que vaya a transmitir el edificio a la cimentación.

viernes, 24 de febrero de 2017

[1105] Sentido de evacuación de puerta de acceso al local

Me gustaría realizar una consulta referente al sentido de apertura de una puerta de evacuación que esta instalada en el acceso a un local comercial, aplicando el SI-3 punto 6.3. La actividad comercial del local es la de un Club privado, por lo que los ocupantes que están en el interior de éste, están familiarizados con el local.
Imaginemos que tenemos un local comercial de dimensiones aproximadas de 5 m de ancho por 20 m de fondo, según accedemos al local comercial desde el exterior por la puerta de acceso, nos encontramos con una recepción de 5 m de ancho por 3,50 m de fondo, a través de la cual accedemos mediante otra puerta de 82 cm a un espacio diáfano donde se desarrolla la principal actividad del local comercial.
Por un lado tenemos el espacio diáfano, que tiene una dimensión aproximada de 5m de ancho por 16,50 m de fondo con una ocupación de 61 personas, estas personas evacuan mediante la puerta de 82 cm que separa el espacio diáfano de la recepción, entendemos que esta puerta debe abrir en el sentido de la evacuación al tener una ocupación mayor a 50 personas tal y como dice el apartado 6.3.b) del SI-3. La duda aparece en determinar el sentido de apertura de la puerta de acceso al local comercial, ya que las 61 personas que tienen que atravesar la recepción, sumadas a la ocupación de ésta que son 9 personas, hacen un total a evacuar por el acceso al local de 70 personas, siendo inferior a las 101 personas, que nos obligarían a que la puerta de acceso al local debería abrir en sentido de la evacuación.
Pregunta A: Expuesto lo anterior, nos gustaría saber si al tener ya una puerta que abre en el sentido de la evacuación, estaríamos obligados a que las siguientes puertas de evacuación abrieran en el mismo sentido o aplicando la normativa solo la primera puerta es la que debería abrir en el sentido de la evacuación?? Ya que la otra no supera el limite establecido.
Pregunta B: Si el local comercial no fuera un club privado y fuera un local comercial con otra actividad abierto al público en el que los ocupantes no están familiarizados con el local, se debería actuar del mismo modo?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de lo siguiente:
Pregunta A: El mero hecho de que una puerta deba abrir en el sentido de la evacuación no lleva a que las siguientes puertas situadas en el recorrido de evacuación también deban hacerlo.
Pregunta B: Ver comentario "Apertura en sentido de la evacuación":

miércoles, 15 de febrero de 2017

[1104] Segregación de oficina en semisótano no accesible

En edificio plurifamiliar urbano con uso predominante de viviendas, se encuentra en el semisótano una oficina tecnica de 130m², que nos plantean dividir (segregar), en dos oficinas de 65m².
El edificio tiene ascensor desde el entresuelo (+1.40m -8 escalones) y este se desarrolla desde el entresuelo hasta las plantas superiores, sin posibilidad de uso al semisótano.
El acceso al semisótano (Oficina actual) se realiza entrando desde el portal al entresuelo (+1.40m) y descendiendo (-3.00m), por una escalera de 1,10m.
Los estatutos de la comunidad de vecinos permiten la segregación y a efectos del cumplimiento de las normativas técnicas (CTE)
¿Qué medidas (o excepciones planteables) se deberían de adoptar para su segregación a nivel de DB-SUA?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que desde esta unidad no se da respuesta a consultas particulares. No obstante, le exponemos a continuación los criterios que, con carácter general, se establecen para este tipo de situaciones:
1. Tal como se establece en el Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de Derechos de las Personas con Discapacidad y de su Inclusión Social, antes del 4 de diciembre de 2017, en todos los edificios existentes es obligada la adecuación de sus condiciones básicas de accesibilidad a las fijadas por el CTE en todo aquello que sea susceptible de ajustes razonables.
2. Asimismo, se tendrá en cuenta que se debe aplicar el criterio general de intervención en edificios existentes de “no empeoramiento” respecto a la necesidad de conservar -como mínimo- las condiciones preexistentes antes de la intervención relacionadas con las exigencias básicas, especificado en el párrafo 4 del art. 2.3 de la parte I del CTE. Si se produjera un empeoramiento de las condiciones de una o ambas partes del edificio afectadas por la segregación, sería de aplicación el CTE en los requisitos del mismo que se vieran afectados.
3. Por otra parte, la apertura de un nuevo establecimiento conllevaría, entre otras adecuaciones, la creación de un nuevo acceso con su itinerario accesible hasta la vía pública. La inviabilidad de realizar estas adecuaciones por alguna de las causas establecidas en el párrafo 2 del artículo citado deberá justificarse, en su caso, mediante el correspondiente informe técnico, debiéndose en todo caso alcanzar el mayor grado posible de adecuación efectiva en la intervención.
4. Todo ello, sin menoscabo de que se deban cumplir condiciones adicionales que se establezcan en otros documentos del CTE y del resto de la legislación vigente, para la intervención a realizar.

[1103] Altura máxima de tramo en escaleras de uso público

Consulta en cuanto a la interpretación del Artículo 4.2.2 del SUA 1,en referencia a la altura máxima que se puede salvar con un único tramo de escalera en un establecimiento de uso público que dispone de ascensor.
En un local comercial de dos plantas que dispone de ascensor. ¿el tramo de escalera que se podría salvar sería de 3,20 m?
Respuesta
Lo que se contempla en este apartado respecto a la altura máxima de un tramo es lo siguiente: la máxima altura que puede salvar un tramo es 2,25 m, excepto en zonas de uso privado en las que se disponga ascensor como alternativa a la escalera en cuyo caso la máxima altura que puede salvar es 3,20 m.

[1102] Ascensor accesible de doble embarque en ángulo

Soy arquitecta y estoy redactando un proyecto para un edificio residencial de viviendas, (sin viviendas accesibles) donde se me exige cumplir que el nivel de accesibilidad sea practicable. Leyendo el SUA me surge una duda.
Según DB-SUA - Anejo A terminología "Ascensor Accesible", las dimensiones mínimas de anchura y profundidad de la cabina, para edificios de uso residencial vivienda sin viviendas accesibles para usuarios de silla de ruedas, con dos puertas en ángulo es de 1.40 x 1.40
En la Comunidad Valenciana, las Normas de Habitabilidad y Diseño vigentes (DC-09) establecen para el caso de viviendas “adaptadas” es decir, con usuarios en sillas de ruedas y cabinas con puertas en ángulo, la dimensión establecida para el mismo caso en el DB SUA, en cambio, para el caso de edificios sin viviendas “adaptadas” o sin viviendas accesibles para usuarios de silla de ruedas( aquí se denomina a este nivel de accesibilidad : Practicable)la cabina de ascensor para el caso de puertas en ángulo requiere una dimensión mínima de 1.25 x 1.25 cm.
El motivo de la consulta no es otro que el asegurar que no se trate de un error de la primera columna del cuadro del DB-SUA dado que el incremento en las dimensiones de la cabina es considerable respecto al establecido en nuestra normativa autonómica .
Sé que la consulta puede resultar un poco petulante , por lo que disculpas de antemano por la misma en el caso probable de que no se trate de un error.
Respuesta
Las condiciones exigidas en el DB SUA para un ascensor con 2 puertas en ángulo, situado en un edificio de viviendas sin viviendas accesibles de nueva construcción es de 1,40 x 1,40 m.

[1101] Aseo accesible en locales con itinerario no accesible

¿Es exigible la existencia de un aseo accesible en un establecimiento donde se confirma la inviabilidad de instalar un itinerario accesible (inviable también cualquier plataforma) debido al desnivel existente entre acera y el interior del establecimiento? 
¿Esto depende del uso del establecimiento?
Yo estoy trabajando en el caso concreto de una clínica dental. ¿Sería exigible el aseo accesible?
Respuesta
Ver comentarios al apartado III Criterios generales de aplicación del DB SUA y el Documento de apoyo DA DB SUA/2.

martes, 14 de febrero de 2017

[1100] Instalación ascensor 90x125 cms en edificio antiguo

Soy minusválido, al que le falta una pierna, y vivo en un tercer piso (última planta del edificio) en mi comunidad somos 12 vecinos, de los cuales 4 se niegan a la instalación del ascensor, por ser el piso primero. Se hace un Proyecto conforme al Documento de Apoyo al Documento Básico DB-SUA, Seguridad de utilización y accesibilidad al CTE, en concreto el DA DB-SUA / 2 , por el que se establece la adecuación efectiva de las condiciones de accesibilidad en edificios existentes, en el que se proyecta una escalera de 0,80 m con mesetas partidas con peldaños a 45º y un ascensor de 0,90 m x 1,25 m, así como un anexo con medidas alternativas complementarias, al reducir el ancho, todo conforme al CTE. 
El técnico del Ayto se niega manifestando que en este caso sería para mejora de los ascensores existentes, que nuestras medidas deben de ser de 1 x 1,20 , haciendo el cte inflexible para nuestra comunidad ya que esos 10 cms que nos faltan nos es imposible conseguirlos, por lo que entendemos que un Ayto debe de facilitar la accesibilidad, a una persona como es mi caso, al que le falta una pierna, más aún con la sensibilidad que existe con este tema hoy en día.
Mi pregunta es cómo en un edificio donde hay ascensor, se puede instalar uno de 90x120cms conforme al da db-sua/2 y en un edificio como es nuestro caso no podemos instalar uno que incluso nos da 5cms más de fondo, por el hecho de que nunca ha habido ascensor.
Respuesta
Conforme a la Tabla 2 del Documento de Apoyo DA DB SUA/2, las tolerancias admisibles en intervenciones en edificios existentes para ascensores accesibles se establecen en el Anejo B de este mismo documento.
Como se determinó en la respuesta anteriormente formulada sobre la misma consulta [1093], es en el apartado "B.2 Mejora de los ascensores existentes" donde se describen dichas tolerancias. En este sentido, en la última actualización de este Documento de Apoyo se indicó que dicho apartado es válido tanto para la mejora de ascensores existentes como para la instalación de ascensores en edificios existentes.

[1099] Normativa sobre rampas en espacio urbano

Necesitaría saber la normativa sobre la homologación de las rampas para miusvalidos situadas en la calle, es decir, si tienen que estar señalizadas, mediante señal o pintado en el suelo, o si necesitan un paso de peatones.
Respuesta
Ver:
Orden VIV/561/2010, de 1 de febrero, por la que se desarrolla el documento técnico de condiciones básicas de accesibilidad y no discriminación para el acceso y utilización de los espacios públicos urbanizados.
Normativa urbanística municipal de aplicación.

[1098] Ajustes razonables en accesibilidad en edificios de vivienda existentes

Soy propietario de un piso en la costa gallega y estoy interesado en conocer si la normativa estatal indicada en el Asunto obliga al edificio (de pisos) construído en 1997 a llevar a cabo las obras de remodelación necesarias para la accesibilidad de discapacitados (no tenemos ninguno en el edificio). Teniendo en cuenta que el coste de estas obras, según un estudio de ingeniería, ascendería a 21.500€ sin impuestos y que el presupuesto anual de la comunidad de propietarios es de 11.500€.
Me cuesta creer que, según el estudio de ingeniería, la normativa nos obligue a realizar estas obras (antes del 4 de diciembre de 2017) con el elevado coste que supondrían, porque tendríamos que cambiar hasta uno de los ascensores, y, sobre todo, teniendo en cuenta que la casa se construyó seguramente antes de la promulgación de la normativa correspondiente y que, en el mismo caso se encuentran la mayoría de las casas de Madrid, por ejemplo.
Respuesta
Véase: 
- Real Decreto Legislativo 1/2013, de 29 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General de derechos de las personas con discapacidad y de su inclusión social (Disposición adicional tercera punto 1 b)
- Ley 49/1960, de 21 de julio, sobre propiedad horizontal (artículo 10 punto 1 b)
- Real Decreto Legislativo 7/2015, de 30 de octubre, por el que se aprueba el texto refundido de la Ley de Suelo y Rehabilitación Urbana (Artículo 2 punto 5; Artículo 29 punto 2b)

lunes, 13 de febrero de 2017

[1097] Aplicación del DB SUA a oficinas en edificio industrial

En referencia a la aplicación del SUA en un edificio industrial del que estoy redactando un proyecto de reforma y adecuación, tengo la siguiente duda.
Dentro de una nave industrial, la zona no industrial tiene una superficie de 237,40 m², divididos en planta baja y primera.
La planta baja tiene una superficie de 90 m² destinados a comedor, aseos, vestuarios, almacenes y zona de costura.
La planta primera, tiene una superficie de 147 m² útiles, destinados a oficina y sala de reunión.
¿Es de aplicación el SUA en todo el edificio dentro de la zona “no industrial”?
¿Es obligatorio la colocación de un salvaescaleras o ascensor?
Respuesta
Ver apartado II Ámbito de aplicación del DB SUA, y los comentarios a dicho apartado.

[1096] Perforaciones en pavimentos en patios

En una Comunidad de Propietarios de 12 vecinos (6 en cada escalera) se está instalando un ascensor con la eliminación de una de las escaleras y contrucción pasarelas de paso entre las plantas por un patio interior de vecinos. Mi consulta exacta es la siguiente: ¿Es posible que en dichas pasarelas se instale un suelo con tramex con agujeros de 30 mm, o han de respetar el documento básico DB SU 1 aprobado por el Real Decreto 314/2006, de 17 de marzodonde en su punto segundo 1 c) indica que "En zonas interiores para circulación de personas, el suelo no presentará perforaciones o huecos por los que pueda introducirse una esfera de 15 mm de diámetro"?
Respuesta
Ver apartado SUA1-2 punto 1c) del DB SUA

[1095] Aplicabilidad de las condiciones frente al riesgo de ahogamiento

Recientemente hemos asumido la Presidencia de una Comunidad de Propietarios de 149 viviendas en la Comunidad Valenciana, concretamente en el municipio de Gandia. La edificación y urbanización de la Comunidad de Propietarios es del año 1991.
Esta comunidad tiene una piscina de 160 m2 de superficie con un fondo comprendido entre 1,40 y 1,60 metros, no dispone de ningún control de acceso de niños ni de personas mayores a la zona de baño.
El administrador de la Comunidad de Propietarios, en la última junta nos trajo el documento que adjunto a este correo. En este documento nos comunica la obligatoriedad de vallar y proteger las piscinas en general, en base según ellos al DB SUA 6 Seguridad frente al riesgo de ahogamiento.
En dicha junta la mayoría de los vecinos votaron en contra del vallado de nuestra piscina. Nuestra pregunta como actuales miembros de la Junta Directiva de la Comunidad de Propietarios es saber si es obligatorio en nuestro caso según el documento adjunto proceder al vallado de la piscina.
Respuesta
Ver II Ámbito de aplicación y III Criterios generales de aplicación del apartado Introducción del DB SUA, asi como el artículo 2 de la Parte I del CTE.

[1094] Marcado CE en puertas de garaje

Según se indica en el SUA 2, apartado 1.2. Impacto con elementos practicables, punto 3 : “Las puertas, portones y barreras situados en zonas accesibles a las personas y utilizadas para el paso de mercancías y vehículos tendrán marcado CE de conformidad con la norma UNE-EN 13241-1:2004 y su instalación, uso y mantenimiento se realizarán conforme a la norma UNE-EN 12635:2002+A1:2009. Se excluyen de lo anterior las puertas peatonales de maniobra horizontal cuya superficie de hoja no exceda de 6,25 m2 cuando sean de uso manual, así como las motorizadas que además tengan una anchura que no exceda de 2,50 m “
La duda que tengo es: ¿qué se considera zona accesible a las personas?
En concreto, en el caso que me ocupa, tengo un aparcamiento público con accesos peatonales independientes, separados de la puerta de acceso de vehículos, por la que no deberían pasar las personas (pero no se si eso se considera accesible a las personas). ¿Es obligatoria que la puerta lleve marcado CE?
Respuesta
Las exigencias establecidas en el DB SUA respecto al requisito de seguridad de utilización consisten en "reducir a límites aceptables el riesgo de que los usuarios sufran daños inmediatos en el uso previsto de los edificios". Por ello, el riesgo que se pretende limitar en el SUA 2-1.2 está establecido para las “zonas accesibles a las personas".
Si en el entorno de la puerta objeto de la consulta no es previsible la circulación de personas y, por tanto, su activación y movimiento no será en ninguna circunstancia causa de posible accidente a personas, en relación a SUA no sería aplicable esta exigencia.
Independientemente de las exigencias en relación a los riesgos del DB SUA, el cumplimiento de la norma UNE-EN 13241-1:2004+A1:2011 para el marcado CE es obligatorio según lo que se disponga en el Diario Oficial de la Unión Europea y se publique en BOE. 
Para este caso concreto, la última Resolución publicada en BOE (Resolución de 21 de junio de 2016) establece lo siguiente:
Para más información sobre el marcado CE, consultar el enlace web del Ministerio de Industria:

[1093] Tolerancias en las dimensiones de cabina de ascensores en intervenciones en edificios existentes

Se trata de un edificio de B+3 y 12 viviendas sin ascensor, en la que se plantea un proyecto de instalación de ascensor por el actual núcleo de comunicaciones (escalera), para ello es necesario demoler la escalera completa, y ejecutar una nueva acorde a las medidas establecidas en el DA DB SUA/2 y sus medidas complementarias (en esto no tenemos ningún problema). El caso es que tras el plantemiento de la nueva escalera nos queda un ascensor con unas medidas de cabina 0,90 m x 1,25 m. 
Para el caso de un edificio sin ascensor en el DA DB SUA/2 no se contemplan medidas mínimas de cabina, ya que se entiende que se buscará la proporcionalidad adecuada entre ejecución técnica y económica (nuestro caso).
Sin embargo desde la administración nos indican que la medida mínima de cabina debe ser considerada la indicada en la Tabla B.1 (nuestro ascensor es de embarque sencillo, NI a 90º NI a 180º), nos alican una parte del DA que es de aplicación en casos de SUSTITUCIÓN de ascensores, no de instalación en edificios que carecen de él.
¿Es de aplicación el apartado B.2 Mejora de los ascensores existentes, en concreto las dimensiones mínimas de cabina, en los casos de Instalación de Ascensores en edificios que carecen de él?
Destacar que nosotros entendemos que no, y que nuestra situación viene regulada (entre otras), por el apartado B.3. Instalación de ascensores en edificio existentes.
Respuesta
Respecto a la consulta planteada, hay que entender que el Documento de Apoyo DA DB-SUA/2 establece condiciones de flexibilidad en la intervención en edificación existentes cuando no es posible alcanzar las establecidas en el Documento Básico DB SUA. Por lo anterior, todas las condiciones allí expuestas establecen dichos parámetros de flexibilización.
Las tolerancias admisibles para las cabinas de ascensores, tanto para la mejora de ascensores existentes como para la incorporación de nuevos aparatos elevadores en edificios que carecen de él se establece en el apartado B.2 de dicho Documento de Apoyo. En este sentido, en la última actualización de este Documento de Apoyo (Diciembre 2016) se indicó que dicho apartado es válido tanto para la mejora de ascensores existentes como para la instalación de ascensores en edificios existentes.

miércoles, 8 de febrero de 2017

[1092] Reacción en medianerías. Aplicación del punto 4 sección SI 2.1

Desde los servicios técnicos municipales nos ha surgido una duda en relación a la aplicación del punto 4 de la Sección SI 2.1.- Medianeras y fachadas.
La reacción al fuego exigida a los materiales del acabado de las fachadas, ¿Resultaría de aplicación a los materiales de acabado de una medianera provisional, resultado de la construcción de un edificio entre medianeras y el solar colindante sin edificar?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que, precisamente por su carácter previsiblemente provisional, en el DB SI no se establece una clase de reacción al fuego específica para los acabados de las medianerías, si bien es cierto que, por condicionantes diversos, estos elementos pueden quedar expuestos y accesibles durante un tiempo indeterminado.
En la medida en la que no se prevea que un incendio en la medianería pueda afectar a los ocupantes del propio edificio u otro colindante, no se considera necesario aplicar las condiciones establecidas en el DB SI 2.

martes, 7 de febrero de 2017

[1091] Condiciones de resistencia de almacenes prefabricados

Disponemos de un almacén construido en su totalidad de elementos prefabricados. Su composición se trata básicamente de : paredes y techo con placas de yeso laminado (EI-120), sellados a través de masillas ignífugas, estructura de acero con imprimación epoxi, puertas de acceso corta fuegos EI90c5, rejillas intumescentes…etc.
Mi consulta es: con el fin de garantizar la REI del conjunto del elemento, es necesario disponer de un ensayo del conjunto del almacén o se puede asimilar a una edificación y, en base a los ensayos individuales de los elementos que lo componen, certificar que el almacén dispone de una REI determinada?
(Adjunto una pequeño esquema del almacén a fin de que se puedan hacer una idea)
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que la resistencia EI podría determinarse a partir de la clasificación de resistencia al fuego de los elementos que lo componen. Esto no excluye que deban evaluarse las partes del conjunto que se consideren críticas, por ejemplo, juntas o encuentros que puedan presentar debilidad ante la acción del fuego.

[1090] Salvaescaleras en edificio residencial

Mi consulta está relacionada con la actuación que pretende realizar una Comunidad de Propietarios en el portal de acceso a las viviendas.
Para poder llegar a la cota de ascensores es necesario salvar un tramo de cuatro peldaños, 69cm. Actualmente existe una necesidad urgente por instalar una plataforma salva-escaleras debido a que uno de los vecinos está siguiendo tratamiento de quimioterapia y no puede subir los cuatro peldaños por sí mismo, y es necesario que varios vecinos estén pendientes de su llegada para que pueda salir o acceder a su vivienda.
He valorado la solución de rampa, técnicamente viable, económicamente elevada y con un plazo de ejecución de mes y medio, frente a la instalación del salva-escaleras, técnica y económicamente viable y preparado para instalar mañana.
La comunidad de propietarios aprobó el viernes pasado la actuación, pendiente de mi informe.
Si vamos al CTE DB SUA tendría que justificar que no es viable ni técnica ni económicamente, lo cual puede estar al límite en cuanto a lo económico, ya que técnicamente si es viable. Pero no se contempla esta urgencia de este vecino y con el CTE en la mano no puedo justificar, creo.
Sé que es una actuación de urgencia, a corto plazo, y que la Comunidad de Propietarios debería plantearse, antes de diciembre de 2017, ejecutar la rampa, con todas las modificaciones que esto supone dentro y fuera del portal.
Respuesta
En relación a su Consulta, indicarle que a esta Dirección General no le corresponde valorar proyectos concretos, sino únicamente establecer interpretaciones y criterios de aplicación del CTE de validez para los proyectos en general. El análisis y la valoración de la aplicación a los proyectos concretos, tanto del articulado del CTE, como de los comentarios al mismo, corresponde a la autoridad de control edificatorio.

[1089] Condiciones de accesibilidad

Podrían responderme a la siguiente duda sobre el CTE: ¿Las condiciones de accesibilidad mencionadas en el Criterio III del DB SUA, CTE, se refieren a la sección SUA9 (Accesibilidad), o a todas las secciones del DB SUA (SUA1, SUA2, ..., SUA9).
Respuesta
Véase Documento de apoyo: DA DB SUA/2 Adecuación efectiva de las condiciones de accesibilidad en edificios existentes

[1088] Espacio de giro Ø 1,50 m en pasillos de más de 10 m

En el DBSUA 9 ANEJO A, dentro de la definición de itinerario accesible especifica:
“- Espacio para giro - Diámetro Ø 1,50 m libre de obstáculos en el vestíbulo de entrada, o portal, al fondo de pasillos de más de 10 m y frente a ascensores accesibles…”
Si tenemos un pasillo de 14 m de longitud , con un primer tramo de 4,5 m de longitud con un ancho de 1,40 m al final del cual se dispone de un espacio de giro de 1,50Ø m y a continuación, en línea recta, un segundo tramo de 9,5 m de longitud y 1,20 m de ancho. ¿ Es necesario disponer al fondo de ese pasillo de 9,5 m de longitud y 1,20 m de ancho de un espacio de giro de 1,50 m?
Respuesta
La exigencia de diámetro de 1,50 m al fondo de pasillos se establece para facilitar el cambio de sentido y evitar el desplazamiento marcha atrás de usuarios de silla de ruedas en pasillos o tramos de pasillo de gran longitud. En este sentido, cuando en pasillos se dispongan espacios de giro intermedios de 1,50 m, se debe computar la distancia de más de 10 m desde el punto en el que se puede realizar el giro de 1,50 m, independientemente de la longitud total del pasillo.

lunes, 6 de febrero de 2017

[1087] Medida de la anchura útil de escalera con plataforma inclinada

Mi consulta se refiere al artículo 4.2.2 del DB-SUA 1 referente a los tramos de escalera. En el punto 5 la norma dice
"La anchura de la escalera estará libre de obstáculos. La anchura mínima útil se medirá entre paredes o barreras de protección, sin descontar el espacio ocupado por los pasamanos siempre que estos no sobresalgan más de 12 cm de la pared o barrera de protección."
En el caso de instalar en la escalera un salva escaleras para minusválidos, ¿este elemento se considera un obstáculo en la evacuación ascendente?, quiero decir, la anchura de la escalera debería medirla desde el salva escaleras hasta la pared enfrentada o si el salva escaleras sobresale menos de 12 cm no es necesario tenerlo en cuenta.
Respuesta
La excepción establecida en el 4.2.2 del DB-SUA 1 únicamente es aplicable a pasamanos, debido a la pequeña ocupación de este elemento en la sección útil total de paso.

[1086] Consideraciones sobre rampas accesibles

Chaflán para compensar pendiente de calle, Elección de solución más accesible (entre varias), Longitud de meseta entre puerta automatizada y arranque rampa y Felpudos integrados, en reforma de edificio existente.
Primera:
En calles con pendiente para compensar la pendiente transversal que se genera en el acceso a los portales es frecuente ver resaltes de una altura de 2 cm o inferior de arista viva seguidos o no de una rampa. ¿Es preferible ejecutar este encuentro de la acera en chaflán?. ¿Puede considerarse que este chaflán de 2 cm (o menos) de altura supone una rampa del 66%, 50%... y por ello exceder el 25% que señala el DB-SUA?. La Guía Técnica de Accesibilidad en la Edificación (Documento Complementario) en su punto 2.3.2 establece (entiendo que como accesible): ``En resaltes de menores que 2 cm deberán achaflanarse los bordes´´. Como ejemplo pongo el siguiente croquis: ¿Puede considerarse que a 1,01 m existe una rampa superior al 50% - Chaflán de 1.5 cm de alto por 3 cm de fondo -?.
Segunda:
Sobre la existencia o no de preferencia normativa en cuanto a superficie horizontal, superficie asimilada a horizontal y rampa que cumple. Ejemplo: Ejecución de un suelo interior de portal que no presenta imposibilidad ni técnica ni económica (se trataría de cumplimiento estricto): A) Totalmente horizontal (incluso a cota 0 de la acera), B) con un desnivel de 3,80% asimilable a horizontal (cerca del límite máximo) y C) con una rampa del 7,80% (también cerca del límite máximo). ¿Es admisible ejecutar una superficie asimilada a horizontal (cerca del límite máximo) cuando es viable, técnica y económicamente, ejecutar una superficie totalmente plana?. ¿Es admisible ejecutar una rampa, próxima al límite máximo, cuando es viable ejecutar una superficie asimilada a horizontal?. ¿Es admisible ejecutar una rampa próxima al límite máximo cuando es viable suavizarla a un 6% o 5%?.
Tercera:
En el supuesto de colocación de una puerta abatible automática (mecanizada) de apertura hacia el interior del portal ¿Cuánta distancia se debe de respetar desde el área de barrido de la puerta hasta el inicio de una rampa en el interior del portal: A) ninguna, B) 1,20 m y C) 1,50 m?. Tomando preferentemente en consideración el cumplimiento estricto de la normativa.
Cuarta:
En el supuesto de existir una rampa en el exterior del acceso al portal y otra rampa en el interior del portal y se coloca entre ellas una puerta corredera automática con un paso menor de 1,20 m, consideremos el mínimo paso admisible 80 cm, de tal modo que la parte fija de la puerta invade la meseta accesible entre ambas rampas, o en su caso, la meseta accesible ante el inicio de la rampa interior. ¿La longitud de la meseta como mínimo de 1,50 m entre rampas o de 1,50 - 1,20 m ante del inicio de la rampa interior se ha de medir desde el final de la rampa exterior o desde la puerta corredera con su parte fija que invade el ancho accesible?. Tomando preferentemente en consideración el cumplimiento estricto de la normativa.
Quinta:
¿Existe, según el DB-SUA, obligación de integrar un felpudo en el suelo del portal, sobre todo en suelos de mármol?. ¿ Pueden estos felpudos integrados en el suelo dificultar el acceso a usuarios de silla de ruedas en el caso de superficies asimiladas a horizontal próximas al límite máximo o de rampas?. Gracias por su labor en defensa de las mejores condiciones de utilización de los espacios para los usuarios de silla de ruedas.
Respuesta
Primera:
La Guía Técnica a la que se alude en la consulta es un documento publicado en el año 2001, anterior a la aprobación del DB SUA en 2010 y a sus comentarios o documentos de apoyo posteriores. Por ello, el contenido de dicha Guía puede estar desactualizado. 
Conforme al apartado SUA 1-2 punto 1b), "los desniveles que no excedan de 5 cm se resolverán con una pendiente que no exceda del 25%". Exigencia que se amplia a los accesos que deban ser accesibles, conforme al comentario "Desniveles menores de 5 cm en accesos accesibles" y conforme a la Tabla 2. Tolerancias admisibles del documento de apoyo DA DB SUA/2, aplicable a edificios existentes.
Segunda:
El DB SUA establece los límites admisibles de seguridad de utilización y accesibilidad exigibles, en relación a los niveles mínimos de calidad propios de este requisito básico. Obviamente y en el marco de las buenas prácticas, a menor pendiente, es decir partiendo de una superficie totalmente horizontal, mayor nivel de confort y de accesibilidad.
Las siguientes cuestiones planteadas no precisan interpretaciones o aclaraciones de este Ministerio, ya que se puede resolver aplicando el CTE u otra reglamentación vigente, los documentos de apoyo, comentarios y consultas publicados y el siempre imprescindible criterio técnico discrecional.
No obstante, se adjuntan los apartados donde se desarrollan dichos criterios:
Tercera y Cuarta: 
Ver comentario al DB SUA 1- 4.3.3, "Mesetas de rampas. Accesos en edificios existentes"
Ver tabla 2 del Documento de apoyo DA DB SUA/2
Quinta:
Definición de "Itinerario accesible" en el anejo A de Terminología, guión "Pavimento"

[1085] Uso de un edificio dedicado íntegramente al estacionamiento de vehículos privados

¿Qué uso se aplicaría a un edificio de menos de 100 m² que se pretende dedicar íntegramente al estacionamiento de vehículos privados (5 vehículos)? Las alternativas que se me ocurren son:
a.) Es un edificio de uso aparcamiento y debe cumplir todos los requisitos establecidos para el mismo, aunque esto iría en contra de la definición del uso aparcamiento y del siguiente comentario.
b.) No es un edificio de uso aparcamiento (y por tanto no debe cumplir los requisitos exigibles a éste uso) y sí es un local de riesgo especial bajo, debiendo cumplir los requisitos de la tabla 2.2 de la sección SI 2. Además, dado que es obligatorio definir un uso del edificio para verificar el cumplimiento del resto de requisitos aplicables, aplicando lo establecido en el punto III.2 de la Introducción del DB SI, se considera que el uso al que mejor puede asimilarse es residencial vivienda.
Idem a la b.), sólo que el uso al que mejor puede asimilarse es aparcamiento, pero aplicado de manera flexible
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que, por definición, la clasificación y medidas recogidas en el DB SI se establecen para locales de riesgo especial integrados en edificios. Si el aparcamiento que plantea en su caso no estuviera integrado en un edificio con un uso principal determinado según los definidos en el DB SI, y ya que los locales de riesgo especial no constituyen un uso diferenciado por sí mismos, parece razonable, a efectos de asimilación, adoptar las soluciones establecidas para uso aparcamiento.

[1084] Aseo adaptado en establecimiento comercial

Nos surge la duda si un establecimiento comercial de 100 m² (carnicería) necesita disponer de un aseo accesible según el CTE. En las aclaraciones al CTE indica que debe existir uno adaptado por cada 10 inodoros o fracción. ¿Se interpretaría como 1 cada 10?, o siempre que haya 1 aseo tiene que ser adaptado.
Respuesta
Ver apartado SUA9-1.2.6 y los comentarios a dicho apartado "Aseo accesible en centros de trabajo pequeños" y "Dotación de aseos accesibles en relación al número de inodoros".

[1083] Tamaño de cabina ascensor accesible

Soy arquitecta y estoy redactando un proyecto para edificio residencial de viviendas, (sin viviendas accesibles para usuarios en sillas de ruedas) donde se me exige cumplir que el nivel de accesibilidad sea practicable. Leyendo el SUA me surge una duda.
Según DB-SUA Anejo A terminología "Ascensor Accesible", las dimensiones mínimas de anchura y profundidad de la cabina, para edificios de uso residencial vivienda sin viviendas accesibles para usuarios de silla de ruedas, con dos puertas en ángulo es de 1.40 x 1.40
¿Pudiera tratarse de un error el caso de dos puertas en ángulo para la primera columna, dado que no sigue la regla de la segunda columna? es decir, ¿no debiera ser la dimensión de la cabina de 1.25x1.25 en lugar de 1.40x1.40?
Respuesta
La cuestión planteada no precisa interpretaciones o aclaraciones de este Ministerio, ya que se puede resolver aplicando el CTE u otra reglamentación vigente, los documentos de apoyo, comentarios y consultas publicados y el siempre imprescindible criterio técnico discrecional.

[1082] Adecuación de escalera para instalación de ascensor

Se desea aclaración acerca de la interpretación de escaleras.
La normativa indica que se admiten en bloques de vivienda colectiva escaleras de trazado recto, curvo y mixto.
En las partes curvas de los tramos deben cumplirse las anchuras mínimas exigibles según la figura 4.3
Teniendo en cuenta que en rehabilitación se admiten anchuras de 80 cm de escalera en casos excepcionales ( según normativa autonómica/ municipal ) se plantea el siguiente diseño, con tramos 1 y 3 mixtos, y tramos 2 y 4 curvos.
Cada peldaño curvo cumple con las exigencias minimas de 28 cms a 50 cm de distancia y 17 cms, por lo que se entiende que cumple CTE ( teniendo en cuenta que se admite escaleras de 80 cms de ancho), ya que se trata de una escalera con 4 tramos combinados curvos / mixtos.
En caso de que la escalera tuviese una anchura de de 1 mt cumple todos los requisitos, por lo que la única salvedad es la anchura de ésta, permitida por normativa autonómica en casos excepcionales.
Respuesta
Véase apartados B.4.2 y B.4.3 del DA DB-SUA / 2 Adecuación efectiva de las condiciones de accesibilidad en edificios existentes.

[1081] Escalera de uso restringido en vivienda unifamiliar

Ejerzo como técnico municipal en un Ayuntamiento y les hago la siguiente consulta, relacionada con el DB SUA del CTE en aras a informar un expediente en tramitación:
- El subapartado 4.1 "Escaleras de uso restringido", del apartado 4 de la sección SUA 1 del DB SUA del CTE, no regula la máxima altura que puede salvar un tramo de escalera.
- El subapartado 4.2 "Escaleras de uso general ", en su punto 4.2.2. regula los "tramos". En su primer párrafo, este punto dice lo siguiente:
"Excepto en los casos admitidos en el punto 3 del apartado 2 de esta Sección, cada tramo tendrá 3 peldaños como mínimo. La máxima altura que puede salvar un tramo es 2,25 m en zonas de uso público, así como siempre que no se disponga de ascensor como alternativa a la escalera, y 3,20 m en los demás casos."
En la primera frase este párrafo, en la que limita a un mínimo de tres el número de escalones de un tramo, establece excepciones haciendo referencia al punto 3 del apartado 2 de la Sección SUA 1, el cual contempla, entre otros, el uso restringido (encontrándose incluido -de acuerdo con el Anejo A- el interior de viviendas unifamiliares, entre otros).
La segunda frase de dicho párrafo limita la altura máxima que puede salvar un tramo, estableciendo un máximo de 2,25 m en zonas de uso público, así como siempre que no se disponga de ascensor como alternativa a la escalera, y 3,20 m "en los demás casos". 
Actualmente, los técnicos de este Servicio interpretamos que la primera frase del párrafo hace excepciones concretas (punto 3 del apartado 2 de la Sección SUA 1) y que no las hace la segunda frase del mismo por cuanto solo distingue las zonas de uso público, así como siempre que no se disponga de ascensor como alternativa a la escalera, de los demás casos.
Debido a lo expuesto, entendemos que en viviendas unifamiliares es aplicable la limitación de que la máxima altura que puede salvar un tramo es 3,20m.
Se ha presentado para informe un caso de vivienda unifamiliar con una escalera que salva la altura entre dos plantas de más de 3.20m mediante un único tramo de escalera (sin meseta intermedia) y cuyas características concretas al respecto son: tramo de escalera que comunica el sótano con la planta baja y que salva una altura de 3,42 m con peldaños conformados por huellas de 30 cm y contrahuellas (20 contrahuellas) de 17 cm, y, tramo de escalera que comunica la planta baja con la primera planta y que salva una altura de 3,65 m con peldaños conformados por huellas de 30 cm y contrahuellas (21 contrahuellas) de 17 cm.
Visto todo lo anterior se realiza la siguiente consulta:
¿Es aplicable el punto 4.2.2. "tramos" del subapartado 4.2 "Escaleras de uso general " de la sección SUA 1 del DB SUA del CTE a viviendas unifamiliares? ¿lo es solo en su párrafo primero?
Respuesta
Una escalera en el interior de una vivienda unifamiliar debe cumplir al menos lo establecido en el apartado SUA4-4.1 escaleras de uso restringido, no siendo de obligado cumplimiento lo establecido para escaleras de uso general.

[1080] Escalera de unión entre dos viviendas

Tengo una vivienda de una planta con puerta de salida a la escalera común del edificio, y he comprado la vivienda del portero ubicada encima de mi vivienda, y esta vivienda del portero también tiene puerta de salida a la escalera común del edificio
Si interiormente quiero unir las dos viviendas; ¿la escalera interior tiene que ser como mínimo de 0,80 metros? ¿ puede ser de dimensiones menores?
Ya se que las escaleras de uso restringido han de ser como mínimo de 0,80 metros pero si no cabe una escalera de 0,80 ¿no es mejor ubicar una escalera de anchura menor, por ejemplo de 0,70 que no tener esa unión por el interior de las viviendas?
Y finalmente digo ¿no será mejor tener una comunicación interior entre los dos pisos aunque no cumpla con las medidas de las escaleras restringidas que tener que comunicarse por el exterior de la vivienda a través de la escalera común del edificio?
Respuesta
Ver apartado SUA1- 4.1 Escaleras de uso restringido

[1079] Necesidad de espacio de espera en salida de garaje

Estamos trabajando en un proyecto en un solar de Palma de Mallorca de 11m de fachada por 20m de profundidad.
Según las ordenanzas municipales no es obligatorio aparcamiento pero nuestra intención era conseguir 1 plaza por vivienda…en nuestro proyecto son 4 viviendas
Las odenanzas municipales nos permiten que para menos de 11 plazas la rampa empiece en la alineación de fachada
Entiendo que el SUA7 en el punto 2.2..dice que debe haber un espacio de acceso y espera en su incorporación al exterior
Mi consulta pues es si de alguna forma puedo aplicar las ordenanzas municipales exclusivamente para no obligarme a colocar un montacoches para solamente 5 plazas y no crear el espacio de 4.5m de acceso.
Respuesta
Ver apartado SUA 7-1 Ámbito de aplicación y la definición de uso aparcamiento en el anejo A de Terminología

[1078] Mayor adecuación efectiva de barandilla

En un espacio exterior con vinculación con uso residencial, uso religioso y uso industrial, y en relación al cumplimento del CTE DB SUA con respecto a una barandilla exterior, se considera que para a aplicación de la DB SUA en edificios existentes prevalece el art. 2.3 de la Parte I, modificado por la Ley 8/2013 del 26 de Junio de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas (BOE 27-6-2013) que modifica la LOE y la Parte I del CTE:
-Cuando la aplicación del CTE sea urbanística, técnica o económicamente inviable o sea incompatible con la naturaleza de la intervención o con la protección del edificio, se pueden aplicar, bajo el criterio y responsabilidad del proyectista, las soluciones que permitan la mayor adecuación efectiva posible. La inviabilidad o la incompatibilidad de la aplicación se justificarán en el proyecto bajo la responsabilidad y el criterio del proyectista. 
En un proyecto de legalización sobre una barandilla existente, los técnicos redactores justifican bajo su responsabilidad y en base a su criterio que la barandilla existente con separación de barrotes de 15cm es admisible debido al grado de familiarización de los usuarios de este espacio exterior.
Según la Parte I do CTE, el objetivo del requisito básico SUA consiste en “…reducir a los límites aceptables el riesgo de que los usuarios sufran daños inmediatos en el uso previsto de los edificios, como consecuencia de sus características de diseño, construcción y manteamiento…”, y con la barandilla existente, bajo el criterio y responsabilidad de los técnicos, es aceptable.
Además, su cambio supondría una inversión económica desproporcionado, y más teniendo en cuenta que no supondría una adecuación o mejora efectiva, ya que existen en el entorno contiguo desniveles sin ningún tipo de barrera de protección.
¿Se pueden, bajo el criterio y responsabilidad de los técnicos firmantes, excepcionalizarse el cumplimiento de la SUA, cuando esté debidamente justificado en base al el art. 2.3 de la Parte I, modificado por la Ley 8/2013 del 26 de Junio de rehabilitación, regeneración y renovación urbanas (BOE 27-6-2013) que modifica la LOE y la Parte I del CTE ?
Respuesta
Como se indica en el artículo 2.3 de la parte 1 del CTE, efectivamente se podrán aplicar, bajo el criterio y responsabilidad del proyectista, aquellas soluciones que permitan el mayor grado posible de adecuación efectiva, en función del caso concreto.
No obstante, le indicamos que el riesgo relacionado con la distancia entre los barrotes de una barandilla no está ligado a la familiaridad o no con el edificio. De hecho esta condición se exige en cualquier zona deuso residencial vivienda, incluyendo el interior de las viviendas. Este riesgo está relacionado con la presencia de niños sin vigilancia que puedan introducir la cabeza o el cuerpo entre los barrotes. Este requisito es un caso característico en el que se aúnan los requisitos de seguridad de utilización y accesibilidad.
Se añaden algunos enlaces relacionados con estos accidentes:

[1077] Asiento y respaldo de ducha en una misma pieza

Soy ingeniero mecánico y trabajo junto con el departamento de diseño de MEDICLINICS, una a empresa, que parte de su mercado, son el diseño y comercialización de accesorios de baño y ayudas técnicas a la minusvalía.
Estamos desarrollando un nuevo asiento de ducha para adaptarnos en esta línea de productos a la normativa vigente DB-SUA, de obligado cumplimiento en términos retroactivos el 4 de Diciembre de 2017.
La duda es:
Vemos que en la pág. 56 de la norma, aparecen estos comentarios referente a asientos:
La pregunta es:
La interpretación de la norma debe ser que, respaldo y el asiento, ¿pueden ser dos cuerpos estructuralmente independientes? O debe estar asiento y respaldo unidos en estructura estructuralmente?
Respuesta
El DB SUA no establece condiciones sobre si el asiento y el respaldo deben ser o no la misma pieza. 

[1076] Dimensiones de contrahuella y altura de tramo en escalera

La redacción del apartado 4.2.2. DB SUA Tramos es distinta a la del anterior apartado 4.2.1. Peldaños, donde por el ascensor permite peldaños de 18,5 en lugar de 17,5 cm.
Aquí es la misma interpretación, ¿Con ascensor más altura de tramo?
En nuestro caso el ascensor esta junto a la llegada de la escalera.
Esto quiere decir que en zonas de uso público y demás casos, que dispongan de ascensor, se pueden hacer tramos de hasta 3,20 m de altura, no?
Y donde no hay ascensor, 2,25 m en zonas uso público y demás casos, esto es, siempre. No?
Respuesta
Ver comentario al punto 1 del apartado SUA1-4.2.1: Dimensiones de contrahuella en escalera, cuyo criterio es aplicable también al apartado 4.2.2.

jueves, 19 de enero de 2017

[1075] Limpieza de acristalamientos

En el punto 5 del SUA 1 "Limpieza de acristalamientos exteriores", indica que a alturas superiores a los 6m sobre rasante exterior con vidrio transparente se cumplirán las condiciones indicadas enla tabla 5.1 para su limpieza salvo "cuando sean practicables (...) permitiendo su limpieza desde el interior". 
¿Hallándome en esta situación,sería posible el siguiente planteamiento?:
1. Hueco de 5m de largo por 5 de altura.
2. Cerrar dicho hueco hasta una altura de 4 metros con 6 unidades practicables compuestas por carpintería de aluminio y vidrio aislante transparente. 
3. Cada una de las seis unidades con apertura practicable (sistema abisagrado que gira sobre su eje vertical) de forma que se acceda desde el interior de la vivienda a la totalidad de la cara exterior del vidrio.
4. Se dispone en fachada una barandilla de vidrio (no escalable) hasta una altura de 1.10m. 
5. El tramo más alto, de un metro de altura, se plantea con un vidrio aislante transparente formando un mainel no practicable (fijo). A Dicha superficie de vidrio se le superpone por el exterior una lámina de metal extruído que sombrea dicho vidrio e impide su ensuciamiento.
¿Y este otro planteamiento alternativo?:
1. Montaje similar cambiando las 6 unidades practicables por una corredera de tres hojas que cubre la misma superficie, es decir, 5x4m.
Respuesta
La cuestión planteada no precisa interpretaciones o aclaraciones de este Ministerio, ya que se puede resolver aplicando el CTE u otra reglamentación vigente, los documentos de apoyo, comentarios y consultas publicados y el siempre imprescindible criterio técnico discrecional.
Véase comentario al apartado SUA1-5.

[1074] Mecanismos accesibles. Detector de presencia

Según el DB SUA, anexo A terminología, mecanismos accesibles:
“- No se admite iluminación con temporización en cabinas de aseos accesibles y vestuarios accesibles.”
Mi pregunta es la siguiente:
¿Son admisibles los encendidos mediante detectores de presencia en dichas cabinas?
Respuesta
La cuestión planteada no precisa interpretaciones o aclaraciones de este Ministerio, ya que se puede resolver aplicando el CTE u otra reglamentación vigente, los documentos de apoyo, comentarios y consultas publicados y el siempre imprescindible criterio técnico discrecional.
Ver comentario a la definición de mecanismos accesibles: Iluminación con detección de presencia

martes, 10 de enero de 2017

[1073] Resistencia al fuego de estructura exterior

Les escribo a propósito de una duda interpretativa de la aplicación del DB – SI6 del CTE.
En un edificio en el que parte de la estructura portante que forma parte del sistema estructural es exterior, es decir, se encuentra más allá de la fachada:
- ¿Se puede concluir directamente que la estructura exterior está exenta de justificar ningún tipo de resistencia al fuego? o
- Se le aplica la tabla 3.1 del DB – SI6 o en su caso se estudia un nivel de protección diferente siguiendo una metodología de ingeniería de incendios como el punto 1 Generalidades del DB – SI6 menciona?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que las exigencias de resistencia al fuego de los elementos estructurales que se establecen en el DB SI 6-3 se refieren a elementos situados en el interior del edificio y sometidos a la acción térmica representada por la curva normalizada tiempo-temperatura.
Los elementos exteriores están, en general, sometidos a una acción térmica menos severa, por lo que su resistencia al fuego puede ser sensiblemente menor. Salvo que, muy del lado de la seguridad, se opte por que los elementos estructurales exteriores aporten la misma resistencia al fuego que la que la reglamentación exige a los interiores, la determinación de la resistencia al fuego necesaria en los primeros debe hacerse, de forma particularizada para cada caso, aplicando procedimientos analíticos que tengan en cuenta las condiciones singulares de disipación térmica, configuración, características de la fachada y de los huecos próximos al elemento, cornisas o voladizos, etc.
Uno de dichos procedimientos es el que desarrolla la norma UNE-EN 1991-1-2. Eurocódigo 1: Acciones en estructuras. Parte 1-2: Acciones generales. Acciones en estructuras sometidas a fuego. Anejo B: Acciones térmicas sobre elementos exteriores.
Lo anterior está contemplado en el DB SI 6-1, puntos 2 a 6.

miércoles, 21 de diciembre de 2016

[1072] Trampillas

Hola mi pregunta es si el CTE admite "puertas horizontales" tipo trampilla, tipo esta: http://www.tecnivall.com/automatismos/trampillas-y-sotanos para acceder a una escalera que conduce a un sótano trastero desde un porche. Con mecanismo hidráúlico de apertura. (La escalera ya he averiguado que tiene que cumplir las medidas de escalera de uso restringido) 
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que, sin entrar a valorar su caso particular, el elemento practicable que describe no puede considerarse una puerta. Por lo tanto:
- A efectos de aplicación del DB SI, únicamente podría utilizarse en los casos en los que no se requiera el cumplimiento del apartado 6 del DB SI 3.
- A efectos de aplicación del DB SUA, no se establecen condiciones específicas para este tipo de elementos (trampillas). Sin embargo se advierte de que, además de las cuestiones específicas del caso derivadas de su configuración espacial establecidas en el DB SUA (protección de desniveles, condiciones de escaleras, etc.), como elemento automático deberá cumplir las condiciones de seguridad propias establecidas en su reglamentación específica.

sábado, 17 de diciembre de 2016

[1071] Consulta sobre aplicación de tabla B1. Zonas climáticas de la Península Ibérica del DB-HE1

Soy Arquitecto y trabajo en la supervisión de un proyecto en El Rincón de la Victoria (provincia de Málaga con altura sobre el nivel del mar 16 m. en la parcela de referencia). Para hallar su zona climática según el DB_HE, yendo a la tabla B.1, del apéndice B, me indica que para alturas con h menor que 300, debo escoger un valor B3. Sin embargo para la capital (0 m,) indica una zona climática de A3. Que es incoherente con el valor B3 de la tabla. El Rincón de la Victoria está muy cercano a la capital.
Parece que se ha omitido un escalón intermedio (por ejemplo h menor que 200 m. =A3) que sin embargo si aparecía en la antigua versión del DB-HE de febrero de 2008 (tabla D.1 del apéndice D)
¿Puede aclararnos esta incoherencia?. ¿pueden indicarnos el valor que deberíamos tomar para dicha parcela situada a 16m sobre el nivel del mar en la provincia de Málaga?
Respuesta
Puede consultar el siguiente comentario a las tablas B.1 y B.2 del Apéndice B Zonas climáticas del DB HE:

viernes, 2 de diciembre de 2016

[1070] Recorridos de evacuación en sectores de riesgo mínimo

En la última versión comentada del DB SI, se incluye un comentario a la tabla 3.1. de la Sección 3 que indica que pueden aplicarse las limitaciones de longitud de recorrido de evacuación establecidas para espacios al aire libre cuando se trate de Sectores de Riesgo Mínimo.
Dichas limitaciones son de 50 m para una salida de planta y 75 m para más de una salida.
Por su parte la definición de Escalera Protegida establece que en planta de salida del edificio, la longitud del recorrido desde el desembarco de la misma hasta una salida de edificio, cuando dicho recorrido se realice a través de un Sector de Riesgo Mínimo, no debe exceder el límite que con carácter general se establece para cualquier origen de evacuación del sector.
¿Conforme lo anterior, en la planta de salida del edificio, los límites a los recorridos de evacuación a través de un Sector de Riego Mínimo desde el desembarco de una Escalera Protegida podrían ser de 50 y 75 m para una y dos salidas de edificio respectivamente ?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que, efectivamente, conforme al comentario citado, el límite de longitud de recorrido de evacuación por un sector de riesgo mínimo (SRM) puede ser el establecido para un espacio al aire libre, desde cualquier origen de evacuación del mismo, incluso desde el desembarco de una escalera protegida.

[1069] Protección al fuego en estructuras

Querría realizar varias consultas sobre el anejo C del CTE-DB-SI.
- En el epígrafe C.2.1 Generalidades, en el punto 2 en la descripción de asi indica que: 
"considerando los revestimientos en las condiciones que mas adelante se establecen"
Querría saber donde se establecen estos revestimientos ya que no he podido encontrar referencia a ellos en la norma.
- En el epígrafe C.2.2 Soportes y muros se habla de : "Distancia mínima equivalente al eje"
Querría saber si esta distancia esta referida en pilares a la armadura longitudinal o a los cercos y si en vigas se aplica el mismo criterio.
- En el epígrafe C.2.3.1 en la tabla C.3 se indican dos valores: Bmin y B0min
Querría preguntar cual es el criterio para cumplir una columna u otra ya que si, por ejemplo, se debe cumplir un R90 la tabla me indica:
Dimensión mínima 15cm con recubrimiento de 4cm.
Pero también me indica que el ancho mínimo debe ser de 10cm.
Si el ancho mínimo debe ser 15, ¿en que caso puedo aplicar que en ancho sea de 10? Y viceversa, si ya tengo un ancho de 10, ¿para que necesito cumplir uno de 15?
- Por ultimo tenia una consulta general. Si tengo dos volúmenes de edificio, en este caso son dos bloques de hospital que tienen que cumplir su resistencia a fuego correspondiente y colocamos una pasarela cubierta que conecte estos dos edificios. ¿Qué resistencia al fuego es necesario que cumpla este elemento? ¿Debe cumplir la resistencia a fuego correspondiente a la estructura del edificio hospitalario? ¿Sería suficiente un R30? ¿Estaría exento de protección como elemento estructural secundario?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de lo siguiente:
1. Lo que se quiere decir con esta indicación es que dicho recubrimiento puede ser considerado en las condiciones establecidas en C.2.4 Capas protectoras, punto 2:
O en C.2.3.4 Forjados bidireccionales, punto 1:

O en C.2.3.5 Forjados unidireccionales, punto 1:
Es decir, se podrá considerar o no, en función de si cumple o no lo que se dice en los apartados correspondientes.
2. La distancia mínima equivalente al eje siempre se aplica a la armadura principal (activa o pasiva), para todos los elementos estructurales.
3. Son condiciones diferentes; b_0min es una condición geométrica que tiene que cumplir el alma de la viga. Esto es válido para secciones de tipo I, o T invertida, no para secciones rectangulares. Para garantizar que se cumple el mecanismo físico que asegura la validez del modelo, las secciones (alma) tienen que tener un ancho determinado.
4. No parece que una pasarela que una dos edificios se pueda considerar un elemento estructural secundario. Para considerarlo elemento secundario tienen que cumplirse varias condiciones: que su colapso ante la acción directa del incendio no pueda ocasionar daños a los ocupantes (incluidas las personas que puedan estar por debajo de la misma), ni comprometer la estabilidad global de la estructura, la evacuación o la compartimentación en sectores de incendio del edificio.

[1068] Acceso a filas de espectadores en pasillos escalonados

En el encuentro entre el pasillo de fila de asientos de una grada, con el pasillo escalonado "escalera", 
¿puede existir escalones, es decir, si la huella del pasillo escalonado "escalera" es menor que el ancho del pasillo de filas de asientos, podría existir un escalón (Fig. B) o escalón irregular (Fig. C) formado por la sección de los escalones del pasillo escalonado con el piso o suelo del pasillo de la fila de asientos? 
¿Debe evitarse, la existencia de dicho escalón (Fig B ó Fig C), es decir proyectar de forma que el piso o suelo de la fila de asientos de la grada, con el encuentro con el pasillo escalonado, no exista ningún peldaño, y ahi arranque los peldaños, (se trata de acceder al pasillo escalonado, por el lateral del mismo, y evitar que existan sin tropiezo, escalones irregulares, que puedan producir caidas, etc...).
¿O lo que debe evitarse es el caso, Fig. C), que entiendo, aunque existe un escalón, este tiene una superficie irregular, o "huella partida" y existe mayor probabilidad de tropiezos, caídas accidentales, que debemos evitar?
Muestro tres casos de posibles Acceso desde la fila de asientos del pasillo de una grada al pasillo escalonado: ¿La Fig. C, entiendo debe evitarse, y siempre sera preferible la opción Fig. A o la Fig B? ¿Es correcta mi planteamiento? ¿ El CTE DB, y/o Documentos de apoyo hacen referencia a lo anterior?

Respuesta
La última frase del punto 1 del apartado 4.4 Pasillos escalonados de acceso a localidades en graderíos y tribunas, que dice "Las huellas podrán tener dos dimensiones que se repitan en peldaños alternativos, con el fin de permitir el acceso a nivel a las filas de espectadores", indica sin lugar a dudas que el acceso a las filas de espectadores debe realizarse a nivel, es decir, sin escalón.
Respecto a si este paso debe necesariamente ocupar la totalidad de la anchura del paso entre butacas, lo deseable es que ocupe lo máximo posible para evitar riesgos de tropiezo. En este sentido, y aplicando también a este caso lo que se indica en el segundo párrafo del comentario a este punto para peldaños que estén fuera de los valores admitidos para escaleras de uso general, "Si los requisitos del graderío en cuestión requieren valores fuera de este rango -debidamente justificados- deberían adoptarse medidas que compensaran el posible riesgo adicional en el uso, como pueden ser la señalización mediante banda de borde con contraste cromático en peldaños de pasillo escalonado, la disposición de elementos de apoyo puntual asociados a cada fila y contrastados cromáticamente, el diseño de pasillos escalonados evitando grandes longitudes en la dirección de la pendiente, reforzar los niveles de iluminación de los recorridos,etc."

jueves, 1 de diciembre de 2016

[1067] Piscinas de un parque acuático de un complejo turístico

El motivo de mi consulta es el siguiente, no se excluyen expresamente las piscinas de parques acuaticos de complejos turisticos, sin embargo no coinciden las profundidades de las piscinas infantiles, segun el CTE 50 cm. con las profundidades de las piscinas infantiles de los parques acuaticos; deberian excluirse del CTE las piscinas con atracciones de profundidad superior a 50 cm.? o es que estan prohibidas?
Respuesta
Los parques acuáticos tienen unas características propias específicas de la actividad que se desarrolla en ellos, no consideradas en la sección DB SUA6, por lo que se regirán por su reglamentación específica.

[1066] Escaleras de acceso a piscina con descansillo y taburetes en el agua

Quisiera hacerle dos consultas relativas al CTE DB SUA-6
Estamos diseñando una piscina en una instalación hotelera, con una profundidad máxima de 1.40 m. la piscina dispone para acceso al vaso por medio de rampa y por escaleras con peldaños de obra, una de las escaleras dispone de un descansillo en el medio .
¿Una escalera de acceso al interior del vaso puede tener un descansillo intermedio?.
En un lateral de la piscina se desea instalar un bar piscina, en la zona de barra, que da a la piscina se desean instalar unos asientos (taburetes) individuales se obra civil, los pies de los asientos estarán sumergidos pero los asientos estarán sobre el nivel del agua,
¿Se pueden instalar este tipo de taburetes en el interior del vaso de la piscina junto a la zona de barra?

Respuesta
El DB SUA establece condiciones para evitar accidentes debidos a la falta de visibilidad de determinados elementos con los que pueda impactar una persona que está nadando. Aunque no se establecen condiciones específicas para elementos como los de la consulta, no habituales en piscinas de uso colectivo, se podrían disponer en zonas destinadas al descanso dentro de la piscina, siempre que se perciban de forma clara por parte de los usuarios, por ejemplo taburetes o bancos contrastados cromáticamente con el fondo, escalones de obra con bordes contrastados cromáticamente y con pasamanos (situados de forma que no supongan riesgo de impacto) que indiquen la presencia de dicha escalera y ayuden a evitar caídas en el uso de ésta, etc.

[1065] Barandilla en escalera que da servicio a zonas con distintos usos

Se trata de una parcela con edificaciones tradicionales que se rehabilitarán para distintos usos: capilla, bodega y vivienda unifamiliar.
En el proyecto se incluye la colocación de una nueva barandilla en zona exterior.
Las técnicos municipales consideramos que esa barandilla está vinculada a los usos de las distintas edificaciones y, por tanto, también al uso residencial; siendo de aplicación la condición más restrictiva: 10 cm. de separación máxima entre montantes.
Los técnicos redactores del proyecto consideran que es admisible la separación de 15 cm.
Respuesta
Los elementos que se utilicen de forma simultánea para usos distintos deberán cumplir las condiciones más exigentes en previsión de los diversos usuarios que puedan hacer uso de los mismos.

[1064] Escalera según CPI-96

En un edificio de antigua construcción se habilitó en su día una escalera de incendios (CPI-96) (escalera exterior metálica con un ancho de paso de 0,80 m) actualmente se plantea que debe inhabilitarse dicha escalera por no cumplir con lo exigido por la Normativa actual, entiendo que si el edificio no ha realizado reformas ni cambio de uso, la escalera sigue siendo valida como vía de evacuación.
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que, salvo que se realice una determinada intervención según las definidas en la Parte I del CTE, la reglamentación de protección contra incendios actualmente vigente no se aplica de forma retroactiva a edificios construidos con anterioridad, que deben cumplir la que estuviese vigente en el momento de su construcción.
Sin entrar a valorar su caso concreto, debe tenerse en cuenta que la modificación parcial de las condiciones de seguridad contra incendios de un edificio podría alterar su nivel de seguridad global. Dicha repercusión debería analizarse y justificarse en su caso.

[1063] Distancia de aseos públicos a un local de pequeñas dimensiones

Un local destinado al uso ocio-recreativo (heladería-cafetería) con una superficie comercial de 70,36 m², dentro de un centro comercial, teniendo los aseos (masculinos, femenino y minusválidos) a una distancia de 67,00 m los más cercanos, otros a 78,00 m, según nos indican los técnicos municipales del Excmo Ayto de Las Palmas de G.C., la distancia máxima a la que deben estar los baños es de 50 m.
En el anejo C, apartado C.1. dice "En locales ubicados en centros comerciales, suficiencia de los aseos accesibles ubicados en las zonas comunes del centro comercial, siempre que el recorrido desde el local considerado hasta ellos sea reducido, por ejemplo del orden de 50 m"
DECRETO 29/2013, de 31 de enero, que modifica el Decreto 90/2010, de 22 de julio, por el que se regula la actividad turística de restauración y los establecimientos donde se desarrolla. 
"La Disposición Adicional Segunda, que viene a eximir de aseos a determinados establecimientos en centros comerciales, de transporte y asimilados, siempre que en estos existan aseos públicos abiertos permanentemente durante el horario de apertura, de libre acceso y se encuentren a una distancia no superior de 100 metros lineales del lugar de ubicación del local y cumplan las condiciones previstas en este Decreto, siempre que los titulares de los establecimientos puedan garantizar la disponibilidad de los servicios, vendrá a ampliar, a la vista de los distintos supuestos planteados, esta exención a otros establecimientos, como las estaciones de servicios, centros sanitarios, complejos deportivos, quioscos de concesión pública, centros docentes, vehículos de transporte estacionados y adaptados para ofrecer el servicio o grandes superficies en general"
Mi pregunta es: Si cumplo con el Decreto 29/2013, sobre restauración y estoy a una distancia, más cercana de los 50 m que de los 100 m, y como el documento de apoyo, nos dice "por ejemplo del orden", sería necesario la colocación de baño accesible, en estos casos.
Respuesta
Con la expresión "del orden" se quiere dar a entender que la cifra que lo acompaña es orientativa.

domingo, 27 de noviembre de 2016

[1062] Aplicabilidad del DB SI a un aparcamiento

Nos han encargado realizar un aparcamiento al aire libre, sin cubrir en ninguna zona, para 17 coches en una parcela rectangular con una superficie construida de 300 m². Dos de sus lados limitan con zonas exteriores de urbanización de complejos residenciales de bloque abiertos, otro de sus lados con una local sin actividad alguna y el cuarto con el vial público, por donde se produce el acceso.
Mi pregunta consiste en saber que normativa se debería aplicarse en materia de incendios. Según he leído en el Reglamento de Instalación Contra el Fuego en los Establecimientos Industriales ésta tan solo se aplica respecto al uso de aparcamientos de 
"talleres de reparación y los estacionamientos de vehículos destinados al servicio de transporte de personas y transporte de mercancías. En relación a los segundos debe entenderse como tales las zonas de un edificio o zonas exteriores, en los que los vehículos están almacenados como cualquier otra mercancía, o pertenecen a la flota de alguna actividad comercial o industrial. Como pudieran ser, por ejemplo: los estacionamientos de vehículos de una empresa de rent-car, los camiones de distribución de cualquier industria, el estacionamiento de vehículos terminados de una factoría de automóviles, etc".
Según entiendo el tipo de aparcamiento para el que deseamos obtener la apertura no responde a dichas características ya que es una aparcamiento de uso privado en el cual los vehículos no se almacenan como cualquier mercancía ni pertenecen a ninguna flota de actividad comercial o industrial. Ésto me llevaría a considerar que la normativa que rige el proyecto sería el CTE DB SI, sin embargo, cuando leo la definición de uso aparcamiento en el Anejo I 
"edificio, establecimiento o zona independiente o accesoria de otro uso principal, destinado a estacionamiento de vehículos y cuya superficie construida exceda de 100 m² , incluyendo las dedicadas a revisiones tales como lavado, puesta a punto, montaje de accesorios, comprobación de neumáticos y faros, etc., que no requieran la manipulación de productos o de útiles de trabajo que puedan presentar riesgo adicional y que se produce habitualmente en la reparación propiamente dicha. Se excluyen de este uso los garajes, cualquiera que sea su superficie, de una vivienda unifamiliar, así como los aparcamientos en espacios exteriores del entorno de los edificios, aunque sus plazas estén cubiertas"
dudo por la última afirmación que establece que se excluyen los aparcamientos en espacios exteriores del entorno de los edificios aunque sus plazas estén cubiertas.
Es por ello por lo que le traslado esta duda para tener certeza de que normativa aplicarle. Entiendo que el resto de documentos del CTE son aplicables porque
"será de aplicación, en los términos establecidos en la LOE y con las limitaciones que en el mismo se determinan, a las edificaciones públicas y privadas cuyos proyectos precisen disponer de la correspondiente licencia a autorización legalmente exigible"
ya que el Ayuntamiento de Santa Pola, lugar donde se realiza la intervención, nos ha requerido Proyecto de Apertura. 
Respuesta
El DB SI solo es aplicable, como el conjunto del CTE, a edificios, en los términos establecidos en la LOE y con las limitaciones que en el mismo se determinan. Por tanto, no es aplicable a un aparcamiento que no esté integrado ni vinculado a un edificio, esté cubierto o no, y ya sea abierto o cerrado.
Las medidas de seguridad aplicables a estos aparcamientos son, o bien las que pudiera determinar otra reglamentación diferente al CTE, o bien las que voluntariamente se decidan.

[1061] Contrahuella en escalera de uso público con ascensor

Mi pregunta es la siguiente:
SUA 1 4.2
¿Una escalera especialmente protegida, de evacuación ascendente, de un garaje-aparcamiento en sótano y de uso público, puede tener una tabica de 18,5 cm. si tiene un ascensor accesible con acceso en cada uno de sus vestíbulos de independencia de cada planta?
En el Departamento de Bomberos del Ayuntamiento de Madrid dicen que la interpretación del artículo es que la tabica en uso público debe ser de 17,5 cm. como máximo, disponga o no de un ascensor alternativo a dicha escalera.
Respuesta
Lo que se contempla en este apartado respecto a la altura de la contrahuella es lo siguiente: en tramos rectos o curvos la contrahuella medirá 13 cm como mínimo y 17,5 cm como máximo, excepto en zonas de uso privado en las que se disponga ascensor como alternativa a la escalera en cuyo caso la contrahuella medirá 18,5 cm, como máximo.

sábado, 26 de noviembre de 2016

[1060] Cámaras frigoríficas

Quería realizarles una consulta sobre aplicación del DB-SI. En el apartado 2 de la sección SI 1 sobre Locales de Riesgo Especial, para el uso Comercial, se indica que para determinar si el almacén es local de riesgo especial de debe calcular la densidad de carga de fuego ponderada y corregida 
La consulta es la siguiente:
¿Se deben incluir las cámaras frigoríficas en el cálculo de dicha carga de fuego?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que debe considerarse todo lo que está contenido en el almacén, incluida la cámara frigorífica, tanto los productos que ésta contenga como aquellos elementos de su cerramiento que sean combustibles.

jueves, 24 de noviembre de 2016

[1059] Instalación de columna seca

En un edificio de viviendas (altura de evacuación inferior a 24 m.), con 4 planta de sótano, una de ellas dedicada a trasteros y las otras 3 a garaje-aparcamiento ¿es necesaria la instalación de columna seca?, ¿influye la posición de la planta de trasteros?
Respuesta
En contestación a su consulta le informamos de que el objetivo de la exigencia de columna seca es facilitar la intervención de bomberos en plantas alejadas de la cota de su espacio de maniobra, por lo que el límite de plantas establecido en la tabla no se refiere al número de ellas dedicadas a uso aparcamiento, con independencia de su ubicación, sino a la máxima diferencia de cotas.

miércoles, 23 de noviembre de 2016

[1058] Zona de uso privado de uso exclusivo de los trabajadores

Tema superficie útil:
- Al contabilizar la “superficie útil de la zona de uso privado de uso exclusivo de los trabajadores” ¿Computan la parte de aseos, office, caja de escalera, archivo? ¿O solo la superficie de las zonas de trabajo?
- Es decir, en una planta de oficinas de uso privado, con 150 m² de superficie útil total, si yo realmente tengo 5 despachos individuales de 15 m² de superficie útil cada uno (75 m²), y el resto (75 m²) son pasillos, caja escalera, hall entrada, office, aseo trabajadores… ¿debo poner aseo accesible para trabajadores?
Respuesta
A efectos de cálculo, para considerar computable una "zona de uso privado de uso exclusivo de los trabajadores" debe cumplirse que dicha zona sea "uso privado" conforme a DB SUA y una zona en la que únicamente tengan acceso los trabajadores, no siendo previsible la presencia de público. Por ejemplo, un aseo asociado a una sala de reuniones dentro de un espacio laboral pero destinada a recibir personas externas no puede considerarse zona de uso privado de uso exclusivo de los trabajadores pero sí un aseo dentro de un espacio de trabajo laboral donde no se prevea público (ver comentario a la definición de uso público del DB SUA).

[1057] Exigencia de pasamanos a ambos lados en escaleras

En una escalera cuyo ancho sea mayor a 1,20 m, pero no es superior a 4 metros y, además, salve una altura mayor a 55 cm, sería de aplicación el siguiente punto del DB-SUA 1:
"4.2.4 Pasamanos 1. Las escaleras que salven una altura mayor que 55 cm dispondrán de pasamanos al menos en un lado. Cuando su anchura libre exceda de 1,20 m, así como cuando no se disponga ascensor como alternativa a la escalera, dispondrán de pasamanos en ambos lados." 
Mi pregunta es: si para salvar esa altura disponemos de aparato elevador, ¿estaríamos exentos de poner pasamanos a ambos lados y podríamos ponerlo solo en uno de ellos?
No me queda claro en la redacción del artículo, si cumpliendo sólo uno de los dos supuestos (anchura libre menor a 1,20 m / existencia de aparato elevador), podríamos estar exentos.
Respuesta
La locución "así como" enuncia otro caso, independientemente del anterior, en el que también es exigible el pasamanos en ambos lados. En esta exigencia dicha locución podría sustituirse por "o bien".

[1056] Inclinación de elemento horizontal de la barrera de palcos

El DB indica lo siguiente:
3.2.4 Barreras situadas delante de una fila de asientos fijos
1 La altura de las barreras de protección situadas delante de una fila de asientos fijos podrá reducirse hasta 70 cm si la barrera de protección incorpora un elemento horizontal de 50 cm de anchura, como mínimo, situado a una altura de 50 cm, como mínimo. En ese caso, la barrera de protección será capaz de resistir una fuerza horizontal en el borde superior de 3 kN/m y, simultáneamente con ella, una fuerza vertical uniforme de 1,0 kN/m, como mínimo, aplicada en el borde exterior (véase figura 3.3).
En un palco de un teatro, para que la visual sea adecuada, ese elemento "horizontal" de 50 cm ¿puede tener una pequeña pendiente hacia abajo que ayude a mejorar la visual? Dicho de otra manera: horizontal ¿únicamente representa un ángulo de 0º, o hay algún rango de pendientes para que podamos seguir considerándolo horizontal a efectos de esta barrera de protección? Una rampa, por ejemplo, se define a partir del 4% (punto 4.3.1 Los itinerarios cuya pendiente exceda del 4% se consideran rampa a efectos de este DB-SUA).
En la práctica totalidad de los teatros que se plantea esto las soluciones son así, con un plano inclinado, no horizontal, de una cierta profundidad.
Respuesta
Una inclinación del elemento horizontal de la barrera de protección de un 4% respecto a la horizontal es tolerable a efectos de cumplimiento del apartado SUA1-3.2.4, punto 1.

[1055] Protección de recorridos peatonales en zonas con pendiente inferior al 5%

Les agradecería que me aclarasen la interpretación del punto 2.2 de la versión con comentarios de diciembre de 2015. ¿La limitación del 5% se aplica a zaguanes y pasos de carruajes también o solo a zonas de uso simultáneo para personas y vehículos?
Protección de recorridos peatonales
La protección del recorrido peatonal por rampas que se exige en este punto tiene su razón de ser precisamente en la condición de rampa del recorrido y en el riesgo para los peatones que puedan circular por ellas derivado de la mayor dificultad de conducción y control de los vehículos, especialmente cuando el trazado es curvo.
Por ello, en zonas tales como zaguanes, pasos de carruajes o zonas de uso simultáneo para personas y vehículos con pendiente inferior a 5%, dicho riesgo es irrelevante y por tanto la protección que se exige en este apartado es innecesaria, salvo cuando se trate del caso contemplado en el punto
1 del apartado SUA 7-3 en el que sí habría que cumplir la protección que en él se establece.
Respuesta
Los casos contemplados en el comentario al apartado SUA7-2 punto 2, consisten en una enumeración de ejemplos en los que puede existir una superficie de circulación mixta peatón-vehículo con pendiente inferior al 5% y, por tanto, no deben considerarse "rampa" a efectos de situar el elemento de protección de recorridos peatonales.