Es justificable la no instalación de un pararrayos cuando en las inmediaciones del edificio proyectado hay otro edificio con pararrayos a pesar de no conocer el funcionamiento de éste, ni su mantenimiento ni su cobertura?. Se debe considerar que la seguridad del edificio proyectado se ve condicionada porque la instalación de un tercero esté en perfecto estado de funcionamiento, cosa que nunca se puede garantizar.
- Es posible en general condicionar la seguridad de un edificio por las instalaciones existentes en otros edificios mantenidas por terceras personas, en éste caso la instalación de un pararrayos?.
Respuesta
La seguridad frente al rayo de un edificio no se puede evaluar considerando instalaciones pertenecientes a otros edificios sobre las que no se tiene ningún control. La reducción del riesgo por estar el edificio rodeado de edificios más altos ya está contemplada en el coeficiente C1.
2 comentarios:
Según los planeamientos urbanísticos, esta respuesta me parece una burrada técnicamente hablando. Si la altura de los edificios hace que sea obligatorio la instalación de un pararrayos (por ejemplo, en una zona con Ng de 3, a partir de 25 metros de altura de edificio sale siempre un riesgo 3), se puede hacer barrios enteros con una nube de aire ionizado captadora de Rayos, o sea, que en cada tormenta con componente eléctrico, ese barrio va a concentrar todos los rayos de una zona muy amplia.
Incluso en parcelas divididas en subparcelas (algo muy típico) en la que se van levantando edificios de forma puntual, hasta con los años completar una manzana, la respuesta del Ministerio hace que una manzana pueda tener varios parrayos ionizando el aire alrededor de ellos.
Un despropósito.
Sugiero que se replanteen la respuesta, e incluso valoren que sea en los desarrollos urbanísticos cuando se decida proteger contra el rayo desde puntos estratégicos, estudiados previamente por UN EXPERTO, y que obliguen a determinadas parcelas a, cunado ean edificadas, instalar un único pararrayos en alguna de sus determinadas subparcelas, y proteger de esa manera el "barrio entero".
Vincularlo todo al factor C1, que es una simplificación de la UNE (que por cierto, también permite reducir el AREA en función de los elementos que hay en derredor, aplicando además el coeficiente 0.5, lo cual es lógico, y va en el sentido de protección "de barrio" en lugar de la nube de aire ionizado) es MUY PELIGROSO, a mi entender.
la Anti rayos en edificios es muy importante hoy en dia para la seguridad de todos
Publicar un comentario